Справа № 185/5425/23
Провадження № 1-кс/185/1055/23
24 квітня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046370000184 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
Дізнавач в судовому засідання клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
20.04.2023 близько 21:34 годин за адресою: Павлоградський район, с. Межиріч на блок-посту зупинений автомобіль ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
20.04.2023 року в ході огляду місяця події було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підробки, яке в подальшому було поміщено до спецпакету SUD1062747.
21.04.2023 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046370000184 було внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).
Постановою дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.04.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету SUD1062747, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів .
Слідчий суддя ОСОБА_1