Справа № 184/827/23
Номер провадження 3/184/353/23
03 травня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянку:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , учениця ДПТНЗ «ПЦППРК»,
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров, від 21.04.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833892 складений СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції Шугаєм В.О. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 07.04.2023 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу вул. Г.Тикви, перебувала, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ст.178 КУПАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді , що ображає людську гідність та мораль,-
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833892 від 15.04.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шугай В., письмові пояснення ОСОБА_1 одібране в присутності матері ОСОБА_2 , в якому вона підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності,вважаю що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП .
Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП , за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 178, ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП .
Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш