Справа № 184/829/23
Номер провадження 3/184/355/23
03 травня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Базавлук»- робітник виробництва.
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров, від 21.04.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833767 складений СЮП ВП нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції Шугаєм В.О. за ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 яка ухилялась від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 07.04.2023 року вийшла з дому та без допомоги поліції не повернулась. Життю та здоров'ю дитини загрожувала небезпека. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833767 від 15.04.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ревта М.І. від 07.04.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш