Справа № 182/1320/23
Провадження № 1-кс/0182/365/2023
Іменем України
03.05.2023 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12020040340001512,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12020040340001512, в порядку ст. 303 КПК України.
03.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 , надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вказану скаргу.
Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12020040340001512 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1