Справа № 180/654/23
2/180/298/23
04 травня 2023 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Василевська Анжела Анатоліївна до ОСОБА_2 , третя сторона служба у справах дітей та сімей Деснянського району в м.Києві про поновлення батьківських прав,-
18 квітня 2023 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Правовий висновок щодо обов'язковості подання висновку органу опіки та піклування при розгляді судом спорів цієї категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 року у справі №638/18531/16-ц.
Отже, у матеріалах позовної заяви відсутні підтвердження щодо звернення позивача до органу опіки та піклування, лише є заява про проведення умов обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 відповідь якої до матеріалів справи також не долучено.
Також з урахуванням положень статті 165 СК України, оскільки неповнолітня ОСОБА_3 досягла 14 років і рішення суду може вплинути на її права та обов'язки, суд вважає, що її теж слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Також, звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано характеризуючих даних про особу бактька (матері) дитини, їх майновий стан та житлові умови, інше.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.
Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, така підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.
Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Василевська Анжела Анатоліївна до ОСОБА_2 , третя сторона служба у справах дітей та сімей Деснянського району в м.Києві про поновлення батьківських прав - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Хомченко