Справа № 496/5290/22
Провадження № 2/496/380/23
02 травня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Касьяненко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 26.12.2015 року Виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №44.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . з вересня 2022 року позивач разом з відповідачем однією родиною не проживають. З того часу спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності почуття любові та поваги один до одного, різних політичних поглядів на ситуацію в країні, постійно виникаючих сварок на цьому підґрунті. Проживаючи на окупованій території України відповідач не дбає про свою сім'ю, відмовляється переїхати у безпечне місце для проживання, перевезти дітей у безпечне місце, тому позивач зібрала дітей і виїхала зі спільного місця проживання, та оселилася разом з дітьми окремо, поза зоною бойових дій. Позивач вважає, що родина з відповідачем розпалась остаточно. Це дає підстави вважати що сім'я фактично розпалася, відновленню не підлягає, тому подальше зберігання сім'ї не має сенсу і суперечать інтересам позивача, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позов підтримують та просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.12.2015 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №44.
У вказаному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.2017 року Виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №30; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.11.2018 року Виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №41.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26.12.2015 року Виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №41 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Л. Пасечник