Справа № 685/113/23
Провадження № 2/685/64/23
(про призначення судово-медичної експертизи)
27 квітня 2023 року смт. Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників в смт Теофіполь Хмельницької області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітку, втраченого внаслідок заподіяння каліцтва,
В межах розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, потерпілою ОСОБА_1 була подана позовна заява до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди в сумі 800000 грн., відшкодування вартості придбаних ліків в сумі 19281,36 грн. та втраченого заробітку внаслідок каліцтва за період з 20 квітня 2020 року по серпень 2020 року в сумі 102331,66 грн.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2023 року (справа № 669/828/20) було скасовано вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 , зокрема, в частині позовних вимог про стягнення коштів у вигляді втраченого заробітку внаслідок каліцтва. Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині стягнення втраченого заробітку внаслідок каліцтва, повернуто до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так, позивач звертається з позовною вимогою стягнення заробітку, втраченого внаслідок каліцтва, в розмірі 100 відсотків від середнього місячного заробітку (доходу), який вона мала до каліцтва.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 31 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивач не зазначає доказів на підтвердження ступеня втрати працездатності, яким, згідно Положення про медико-соціальну експертну комісію та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затверджених Постановою КМ України від 03 грудня 2009 року № 1317, Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом МОЗ України від 05 вересня 2011 року № 561, є відповідний висновок МСЕК (медико-соціальної експертної комісії) з визначенням відсотка втрати працездатності та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Позивач недоліки не виправила.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 01 березня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, також було прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
До початку розгляду справи по суті 30 березня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи з визначення ступеня втрати працездатності позивачкою, на підставі медичних документів про отримані позивачкою тілесні ушкодження, а також з урахуванням висновків судмедекспертиз, що здійснені в ході кримінального провадження і наявні в матеріалах справи №669/828/20, копії яких витребувати з матеріалів вказаної справи та надати експерту.
Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому обласному бюро СМЕ.
На вирішення експерта просить поставити питання: «Який ступінь втрати працездатності ОСОБА_1 внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих від дій ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа №669/828/20)»?
Від відповідача заперечень не надходило.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки визначення ступеня втрати працездатності позивачкою внаслідок спричиненого відповідачем каліцтва мають значення для вирішення справи.
Провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 253 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
Призначити судово-медичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітку, втраченого внаслідок заподіяння каліцтва.
На вирішення експерта (експертів) поставити питання:
1.) Який ступінь втрати працездатності ОСОБА_1 внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих від дій ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа №669/828/20)?
Проведення експертизи доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованому по вул. Пілотська, 1 в м. Хмельницький, 29000.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків.
Матеріали цивільної справи № 685/113/23, провадження № 2/675/64/23 направити до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Самойлович А.П.