Справа № 685/409/23
Провадження № 3/685/257/23
12 квітня 2023 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630964, 21.03.2023 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 не повідомив органи Національної поліції про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису, який винесено відносно нього після вчинення домашнього насильства. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.
Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 обвинувачується у неподанні станом на 19 год. 21 березня 2023 року відомостей до поліції про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису, встановленого в той же день о 16 год.
Однак матеріали справи не містять відомостей про встановлення йому граничного строку для здійснення такого повідомлення. Крім того, обов'язок по його подачі виникає лише після появи тимчасового місця проживання, проте матеріали також і не містять відомостей, що таке тимчасове місце проживання з'явилося.
За таких обставин відсутні ознаки такого порушення, як неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 245, 247 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Самойлович А.П.