Справа № 676/5851/22
Провадження № 1-кс/676/692/23
01 травня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судової справи № 676/201/21 від 07.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 - протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.07.2020 року, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42020241070000019 від 10.06.2020 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.10.2022 до Кам'янець-Подільської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР по факту завідомо неправдивих показань свідка під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 42020241070000019 від 10.06.2020.
Відомості за вказаним фактом відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено прокурором Кам'янець - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за №42022242230000035. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 384 КК України.
Згідно інформації, наявної у матеріалах вищевказаного кримінального провадження відомо, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочину від 28.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначив те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020241070000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності дізнавача.
В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 42022242230000035 від 21.10.2022 року за ч. 1 ст. 384 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2020 року слідчим ОСОБА_7 було допитано свідка ОСОБА_4 , яку попередньо було повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачено ст. 384 КК України та ст. 385 КК України, після чого свідок ОСОБА_4 засвідчила відсутність у неї домовленості з директором ліцею ОСОБА_3 стосовно залишення робочого місця та поїздки до російської федерації.
Однак, під час судового розгляду у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 засвідчила, що домовлялась з директором про виїзд до російської федерації тобто, надала інформацію протилежного характеру, яка містилась у протоколі її допиту під час досудового розслідування кримінального провадження № 42020241070000019 від 10.06.2020 року.
ОСОБА_3 вважає, що надання протилежних свідчень свідком ОСОБА_4 підтверджує наявність обставин, про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя, вважає за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів, а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.07.2020 року, (кримінальне провадження № 42020241070000019 від 10.06.2020 року), що міститься в справі № 676/201/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.07.2020 року, (кримінальне провадження № 42020241070000019 від 10.06.2020 року), що міститься в справі № 676/201/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів з 01.05.2023 року по 31.05.2023 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя на підставі ст. 166 ч.1 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити дізнавачу.
Слідчий суддя