Справа №672/423/23
Провадження №1-кп/672/32/23
02 травня 2023 року м. Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243000000979, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 в один із днів восени 1988 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із боєприпасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, порушуючи вимоги п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ; п. п. 2.1., 2.3.2., 2.3.3. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, перебуваючи в м. Городок Хмельницької області, після проведення змагань зі стрільби, які він організовував, перебуваючи на посаді спортивного інструктора у Городоцькому цукровому заводі, залишив у себе сто шістдесят один патрон, без передбаченого законом дозволу, в такий спосіб придбавши зазначені вище боєприпаси.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із боєприпасами, достовірно знаючи, про те що він не має передбаченого законом дозволу, всупереч зазначеним вище нормам законодавства України, переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у металевому сейфі зберігав зазначені боєприпаси до 17.03.2023, тобто до їх виявлення працівниками відділу поліцейської діяльності № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході здійснення превентивних заходів, а саме: перевірки дотримання вимог дозвільної системи.
17.03.2023 близько 16 год. 18 хв. за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , у коридорі в металевому сейфі працівниками поліції виявлено сто шістдесят один патрон калібру 5,6 мм, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/3058-БЛ від 28.03.2023 - є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток», до мисливської зброї відповідного калібру, з яких:
- сто тридцять шість патронів - є спортивно-мисливськими патронами, придатні до стрільби;
- двадцять п'ять патронів - цільовими патронами, що також придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, які виразились в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України визнав, дав покази про те, що з 80-х років ХХ століття постійно брав участь у змаганнях зі стрільби. Крім того, є мисливцем, отримував у встановленому законом порядку посвідчення Почесного члена Українського товариства мисливців і рибалок, у зв'язку з чим зберігав за місцем свого проживання зброю та боєприпаси. Кілька років тому у зв'язку з погіршенням стану здоров'я відчужив майже усю зброю, залишивши лише кілька одиниць зброї та патрони на згадку, котрі зберігав за місцем свого проживання. При цьому не звернув увагу, що частина патронів є придатними до стрільби та він не має дозволу на їх зберігання.
Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду, а саме:
- відомостями витягу з ЄРДР №12023243000000979 від 18.03.2023 року, згідно яких 17.03.2023 близько 16 год. 15 хв. у відповідності до доручення начальника ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за № 7 від 17.03.2023 «Про забезпечення публічної безпеки і порядку та профілактики правопорушень на території Городоцької і Сатанівської ОТГ, з метою належного забезпечення публічної безпеки порядку, протидії злочинності, нейтралізації протиправних дій громадян, профілактики правопорушень, виявлення осіб ромської національності, перевірки раніше судимих осіб, власників зброї» працівниками ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька обл.. м.Городок вул.Індустріальна, 1 а, кв. 26, перевірено власника мисливської зброї ОСОБА_4 , в ході чого в сейфі з мисливською зброєю виявлено та вилучено 161 предмет, схожий на набої калібру 5,6 мм, які останній незаконно зберігав без відповідного на те дозволу (а.м.к.п. 43-44);
- даними рапорту інспектора - чергового ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 17.03.2023 про отримання заяви про те, що працівник поліції повідомив, що під час перевірки зброї 17.03.2023 о 16 год. 17 хв. у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено набої калібру 5,6мм (а.м.к.п.45) ;
- даними протоколу огляду місця події від 17.03.2023 з додатком - компакт диском із відеозаписом, згідно якого зі згоди ОСОБА_4 проведено огляд господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, схожі на набої в кількості 35 шт (а.м.к.п. 49-53);
- даними заяви ОСОБА_4 , згідно яких обвинувачений добровільно видав працівникам поліції, предмети, схожі на набої калібру 5,6 мм в кількості 25 шт. та предмети, схожі на набої, калібру 5,6 мм в кількості 101 шт. (а.м.к.п.54);
- даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/3058-БЛ від 28.03.2023, згідно яких надані на експертизу 161 патрон є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток», до мисливської зброї відповідного калібру, з яких: 136 патрон є спортивно-мисливськими патронами, 25 патронів є цільовими патронами; надані на експертизу 161 патрон придатні для стрільби (а.м.к.п.63-68) ;
- даними протоколу огляду документів від 29.03.2023 з додатками: фототаблицями та DVD-R, згідно яких оглянуто паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться компактдиск формату DVD-R, ємністю 4,7 Gb, із відеозаписом виявлення в кв. АДРЕСА_3 5 заводських картонних упакувань, в яких знаходиться 161 патрон, калібру 5,6 мм (а.м.к.п. 73-76);
- даними протоколу огляду речових доказів від 29.03.2023 з фототаблицями, згідно яких оглянуто три сейф пакети експертної служби МВС №№ 2882732, 2882733, 2882734, які надійшли після проведення судової експертизи зброї (а.м.к.п. 77-81).
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. За місцем проживання виконавчий комітет Городоцької міської ради компрометуючими даними не володіє. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово нагороджений почесними грамотами за значний внесок у соціально-економічний, культурний розвиток Хмельницької області.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, щире розкаяння обвинуваченого, висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання реально, а тому до нього доцільно застосувати ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання і покласти на нього обов'язки, передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, забезпечує співмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення слід скасувати. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2023 на два картонних упакування «Патрони юніор 5,6 мм» зеленого кольору, в середині яких знаходиться 101 предмет, схожий на набої калібру 5,6 мм, два картонних упакування «Спортивно-охотничьи Патроны калибр 5,3 мм», в яких знаходиться 25 предметів, зовні схожих на набої та картонне упакування «Патроны Целевые», в якому знаходяться 35 предметів, зовні схожих на набої.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі :
- сто двадцять патронів, сорок одну гільзу та сорок одну кулю, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток», до мисливської зброї відповідного калібру, які поміщено до сейф-пакету SUD 2058404 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї в розмірі 1887 грн. 80 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1