465/7346/22
2/465/1585/23
підготовчого судового засідання
02.05.2023 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Марків Ю.С.,
з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.02.2023 року постановлено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
09 січня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.03.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
14.03.2023 року на виконання вищевказаної ухвали, до суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечила щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 .
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Шоробура С.В. в судовому засідання підтримала зустрічну позовну заяву та просила її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Дослідивши поданий зустрічний позов, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що вимогою за первісним позовом є стягнення алміентів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки сторін - ОСОБА_4 , а вимогою за зустрічним позовом є стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки сторін - ОСОБА_4 ..
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , поданий в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Об'єднати вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в одне провадження.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2023 року.
Суддя Марків Ю.С.