Справа № 698/301/23
Провадження № 3/698/224/23
01 травня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530906 від 18.04.2023 року вбачається, що 18.04.2023 року близько 17 год. 10 хв., в м. Ватутіне, проспект Ватутіна, поблизу «Файна маркет» гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.
За змістом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Конституційний Суд України у Рішенні від 26.05.2015 року № 5-рп/2015 надав офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 КУпАП зазначивши, що «положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення».
Таким чином, згідно положень ст. 276 КУпАП місцем розгляду даної справи про адміністративне правопорушення є Ватутінський міский суд Черкаської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню Звенигородському РВП ГУНП України в Черкаській області для направлення за підвідомчістю до належного суду.
Керуючись ст.ст. 221, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернути Звенигородському РВП ГУНП України в Черкаській для направлення за підвідомчістю до належного суду.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко