Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1467/22
номер провадження 1-кп/695/168/23
Номер рядка у звіті 252
03 травня 2023 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022250370000362 від 16.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час судовий розгляд не може бути закінчений та ризики не зникли.
Захисник не заперечувала проти продовження домашнього арешту, але просила змінити цілодобовий домашній арешт на певний час доби для надання можливості обвинуваченому працевлаштуватись та звернутись до територіального центру комплектування щодо вирішення питання про проходження військової служби. Зазначила, що ніяких порушень запобіжного заходу зі сторони обвинуваченого не було.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Суд вислухавши думку учасників судового процесувважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід - домашній арешт з дотриманням покладених раніше обов'язків. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, зокрема, ризик переховування обвинуваченого від суду, та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати, судовий розгляд справи не завершено і його неможливо завершити в межах визначеного строку даного запобіжного заходу.
Суд зважає на те, що стороною захисту вкотре не надано суду жодних доказів, які б свідчили про намір обвинуваченого працевлаштуватись та необхідності зміни умов перебування обвинуваченого під домашнім арештом.
Отже, з урахуванням суспільного інтересу, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 372, 392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.07.2023 року включно, з дотриманням обов'язків, покладених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2022 р.
Виконання ухвали в частині контролю дотримання обвинуваченим покладених обов'язків доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1