Справа № 529/566/23
Провадження № 3/529/402/23
02 травня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військово частини НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 N 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.
Встановлено, що 27.03.2023 близько 17 год. 00 хв. в умовах особливого стану, солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов'язки військової служби в АДРЕСА_2, перебував з явними ознаками алкогольногосп'яніння, а саме нестійка хода, почервоніння обличчя, нечітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності трої свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, 01.05.2023 надіслав на електронну адресу суду заяву в у якій винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, та додатково пояснив, що він того дня перебував на позиції на чергуванні. Цього дня був обстріл їхніх позицій. Після закінчення чергування та повернення на місце дислокації, він для того щоб заспокоїтись випив 150 гр.. Зазначив, що усвідомив свою вину і розкаюється у вчиненному.
Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.3 ст.172-20 не є обов'язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою і другою цієї статті, вчинені особою: яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.
Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до ч. 4 ст.24 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою; 5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про оборону України" визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого встановленим порядком введено воєнний стан з 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по даний час.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 27.03.2023 року в Україні діяв особливий період - воєнний стан.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 підтверджується наступною сукупністю доказів:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7286 № 16 від 30.03.2023, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_2 , який є правомочною посадовою особою, з якого вбачається, що солдат Пронь перебував з явними ознаками алкогольногосп'яніння при виконанні обов'язків військової служби в умовах особливого періоду;
- письмовими поясненнями командира структурної роти ОСОБА_3 у яких він вказує, що 27.03.2023 близько 17 год. він після отримання доповіді про вживання спиртних напоїв військовослужбовцями роти місця проживання особового складу, зустрів солдата ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольногосп'яніння. Після цього ОСОБА_3 наказв солдату ОСОБА_4 сісти в автомобіль та їхати на обстеження для виявлення стану алкогольного сп'яніння, на що останній категорично відмовився. Вказану дію ОСОБА_3 також повторив в присутності двох свідків. Однак, солдат ОСОБА_4 знову відмовився від проходження огляду;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з яких вбачається, що вони 27.03.2023 близько 17 год. 00 хв. були присутні за місцем дислокаії військової частини НОМЕР_1 , де знаходився особовий склада ротита мешкає солдат ОСОБА_1 , який на той час мав ознаки алкогольного сп'яніння - хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини та нерозбірливу мову. Наказ командира ОСОБА_3 пройти до автомобіля та пройти медичний огляд, однак останній відмовився від такої пропозиції. На повторний аналогічний наказ командира ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_7 категорично відмовився;
- рапортом командира стрілецької роти ОСОБА_3 ;
Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП (в редакції чинній на день вчинення правопорушення), яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який стягнути в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя: Л.Є. Петренко