Справа № 369/17175/21
Провадження № 2/369/1112/23
03.05.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Павловій В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канюка Ярослава Юрійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канюка Ярослава Юрійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи.
В поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канюка Ярослава Юрійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відповідно до принципу змагальності сторін, з метою достовірного та обгрунтованого вирішення справи, і враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідне призначення по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канюка Ярослава Юрійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Які існують найменш обтяжливі для власників суміжних земельних ділянок (3222410300:01:028:5123, 3222410300:01:028:5093, 3222410300:01:028:5100, 3222410300:01:028:5019) варіанти встановлення сервітуту для проходу та проїзду до земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 з кадастровим номером 3222410300:01:028:0037 з
АДРЕСА_1 .Чи можливо встановлення сервітуту через земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з кадастровим номером 3222410300:01:028:5123, 4 метра шириною та 31,82 метра довжиною, тобто 127,28 кв.м. зі сторони межі із сусідньою земельною ділянкою від точок Б до В, що належить ОСОБА_3 з кадастровим номером 3222410300:01:028:5093 для проходу та проїзду до земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 з кадастровим номером 3222410300:01:028:0037 з АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук