125/274/23
1-кп/125/15/2023
03.05.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Барського районного суду Вінницької області від 02.05.2023, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025140000016 від 29.01.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Явтухи, Деражнянського району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює продавцем-консультантом, освіта середня спеціальна, неодружений, судимості відсутні,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
02.05.2023 вироком Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді штрафу, розмір якого в резолютивній частині вказаний як одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Після оголошення вироку судом виявлено, що в першому абзаці його резолютивної частини після слів «призначити покарання у виді штрафу у розмірі» вказано «однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень», замість правильного «двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень», тобто допущено описку щодо кількості неоподаткованих мінімумів, які становлять суму штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення вказаної описки.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку зазначено: «необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Суд не вбачає за можливе визначити менший розмір штрафу з огляду на те, що такий не забезпечить належного виправного впливу на обвинуваченого».
Наведене свідчить про чіткий намір суду щодо призначення покарання саме у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, і саме такий грошовий вираз штрафу вказано у резолютивній частині вироку - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Однак зазначення у резолютивній частині вироку еквіваленту визначеного в грошовій сумі штрафу у неоподаткованих мінімумах доходів громадян у неправильному розмірі, а саме в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян замість правильного - двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може викликати сумніви та утруднення під час виконання вироку, тому вказану описку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України суд, -
Виправити описку у вироку Барського районного суду Вінницької області від 02.05.2023, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025140000016 від 29.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і в абзаці першому резолютивної частини після слів «у виді штрафу у розмірі» зазначити «двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян» замість «однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1