Справа № 643/3566/23
Провадження № 3/643/2069/23
03.05.2023 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, непрацюючого, який перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 жовтня 2022 року о 12-45 годині за адресою: м. Харків, шосе Салтівське, буд. 143, ОСОБА_1 зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту 10 (десять) таблеток білого кольору, круглої форми, які, згідно з висновком експерта № СЕ- 19-22/37470-НЗПРАП від 20.01.2023, містять у своєму складі кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, середній відсотковий вміст кодеїну у наданих на експертизу таблетках становить 1,03%, маса кодеїну у таблетках становить 0,00770 грами.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходить таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вимогами ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730768 від 03 травня 2023 року; протоколом огляду місця події від 06 жовтня 2022 року; рапортом інспектора ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 06.10.2022; висновком експерта від 20.01.2023 №СЕ-19-22/37470-НЗПРАП; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022226200000900 від 06.10.2022 за обставин - 06.10.2022 за адресою: м. Харків, шосе Салтівське, 143, у ОСОБА_1 , 1991 року народження, в період часу з 12-00 до 12-45 години було виявлено та вилучено 10 (десять) пігулок білого кольору, які, згідно з висновком експерта №СЕ-19-22/37470-НЗПРАП від 20.01.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн, маса кодеїну у таблетках в становить 0,0770 грами, - закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 , 1991 року народження, складу кримінального проступку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує положення ч. 7 ст. 38 КУпАП, згідно з якими, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Застосування до ОСОБА_1 такого виду стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судового збору в розмірі 536,80 грн.
За правилами ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
З огляду на те, що, відповідно до висновку експерта №СЕ-19-22/37470-НЗПРАП від 20.01.2023 вилучені у ОСОБА_1 таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 44, 248, 251, 252, 265, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Речовий доказ - спец. пакет №0525282 з написом: Україна МВС Експертна служба До висновку експерта №СЕ-19-22/37470-НЗПРАП ЄРДР №12022226200000900 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_2 , який зберігається в Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Я.Ю. Семенова