Справа № 626/856/23
Провадження № 1-кп/626/244/2023
Красноградський районний суд Харківської області
Іменем України
02 травня 2023 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_3,
прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12023226080000033 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новогрякове Чутівського району Полтавської області, громадянин України, українець, не працюючий, який має середню-технічну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи поблизу будинку за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, незаконно придбав та зберігав у автомобілі марки ВАЗ 21101 з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у його фактичному користуванні згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.
Протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції, які 26.01.2023 в період часу з 15:02 до 15:08, під час огляду місця події проведеного на автодорозі зі сполученням «Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта», на блокпосту №1 в с.Піщанка, виявили та вилучили у ОСОБА_5 згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої, згідно висновку експерта від 14.03.2023 № СЕ-19/121-23/2678-НЗПРАП в перерахунку на масу речовини становить - 0,7208 грам.
Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії законному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженою Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме що прокурором всі обставини викладені вірно та пояснив, що дійсно восени 2022 року він через Телеграм канал придбав вказану психотропну речовину для власного вживання, яку в подальшому зберігав спочатку вдома, а потім у своєму автомобілі, який був зупинений працівниками поліції на автодорозі зі сполученням «Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта», на блокпосту №1 в с.Піщанка 26.01.2023 року, які і вилучили у нього вказану речовину.
В зв'язку з тим, що він раніше не судимий, просить призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, одружений, має малолітню дитину, 2022 року народження, тимчасово не працює, має середню освіту, на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про його особу, викладені вище; кілька обставин, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, яка обтяжує його, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі.
При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, враховуючи його щире каяття, наявність малолітньої дитини, думку прокурора, кілька обставин, пом'якшуючих покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.
Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Витрати за проведення експертизи, відповідно до положень ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: полімерний пакет №5715265», що знаходяться на зберіганні в Красноградському РВП - знищіти.
Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/2678-НЗПРАП від 14.03.2023 року в сумі 1510,24 гривень - стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя