Справа №338/320/23
02 травня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15312/115/2021 від 02 грудня 2021 року в сумі 151924,07 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 грудня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15312/115/2021 (далі-Договір). Згідно Договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 125000 гривень зі сплатою 37,8% річних за користування кредитом та терміном повернення до 01 грудня 2025 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 01 лютого 2023 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 151924,07 грн., з яких: 121316,60 грн. - заборгованість за кредитом; 30607,47 грн. - заборгованість за процентами.
Оскільки в добровільному порядку заборгованість перед банком відповідач не погасив, просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв'язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України про кредитний договір.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом встановлено, що 02 грудня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15312/115/2021. Згідно Договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 125000 гривень з терміном повернення до 01 грудня 2025 року і зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими Договором.
Відповідно до п.3.2 Договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку в розмірі 37,8 % річних.
Згідно з п.5.1 Договору позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.
Пунктом 5.2 Договору передбачено повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за антуїтентною схемою згідно Додатку № 1 (Платіжного календаря), що є невід'ємною частиною договору.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 01 лютого 2023 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 151924,07 грн., з яких: 121316,60 грн. - заборгованість за кредитом; 30607,47 грн. - заборгованість за процентами. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 порушено зобов'язання за кредитним договором, у позивача згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором №15312/115/2021 від 02 грудня 2021 року станом на 01 лютого 2023 року в розмірі 151924,07 грн., яка складається з: 121316,60 грн. - заборгованість за кредитом; 30607,47 грн. - заборгованість за процентами, а також 2684,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий О. А. Шишко