Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8098/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 361/7811/21
03 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами, -
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року позов задоволено.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з урахуванням трьох відсотків річних у загальному розмірі 12025 (дванадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 10 коп., а також судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» на користь відповідача ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 грн. 00 коп.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами було залишено без руху.
26 квітня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, представник апелянта направила до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування доводів вказаної заяви зазначала, що в судовому засіданні 07 лютого 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Згідно супровідного листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 року копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана ОСОБА_1 01 березня 2023 року, а апеляційну скаргу на дане рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала 27 березня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 07 лютого 2023 року. Сторони в судове засідання не з'явилися.
В матеріалах справи є розписка, відповідно до якої, копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 01 березня 2023 року.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року було надіслане судом першої інстанції до реєстру 24 лютого 2023 року, зареєстроване 25 січня 2023 року, оприлюднено 27 січня 2023 року.
Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана відповідачем ОСОБА_1 27 березня 2023 року, тобто, з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити відповідачу ОСОБА_2 і процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 травня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: