Справа №758/1946/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8994/2023
3 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,
встановив:
рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року заяву задоволено.
На вказане рішення суду 19 квітня 2023 року Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана електронним підписом начальника відділу - Макаренко Н.В.
20 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з Подільського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 квітня 2023 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
У порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заінтересованою особою оскаржується рішення суду про задоволення заяви про встановлення факту народження, судовий збір за подання якої становив 536грн 80коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 805грн 20коп.
Враховуючи викладене, заінтересованій особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 805грн 20коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується переліком доданих до апеляційної скарги документів, і позбавляє можливості апеляційний суд виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Таким чином, Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно направити до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги у паперовій формі відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження залишити без руху, надавши заінтересованій особі п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя