Справа №940/86/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3354/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21.03.2023 року у кримінальному провадженні №12022111030000037 щодо ОСОБА_3 , -
Вироком Тетіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , моральну шкоду у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.
У решті позову ОСОБА_5 - відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , моральну шкоду у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень.
У решті позову ОСОБА_6 - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, зокрема за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/498-ІТ від 17.01.2022 року в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійки.
Вирішено долю щодо речових доказів.
На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 02.05.2023 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21.03.2023 року у кримінальному провадженні №12022111030000037 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 13 травня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2