1[1]
24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника військової
частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву командира військової частини № НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа,
Вироком військового суду Київського гарнізону від 27 липня 2001 року засуджено колишнього військовослужбовця частини ОСОБА_7 за злочини, передбачені ч. 3 ст. 84, п. «б» ст. 245 КК України (редакція 1960 року) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму строком на 1 рік 6 місяців без конфіскації майна та без права займати певні посади чи займатися певною діяльністю та позбавлено військового звання «прапорщик».
Військовим судом Київського гарнізону на підставі вироку від 27 липня 2001 рокувидано виконавчий лист № 67-2001 р. від 12 жовтня 2006 року на суму 10 000 грн., у якому стягувачем визначено військову частину № НОМЕР_2 , який направлено на адресу відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (вих. №67/01 від 10.12.01р.), оскільки на момент притягнення до кримінальної відповідальності засуджений проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, у подальшому встановлено, що ОСОБА_7 проживає АДРЕСА_2 .
Як вбачається з відповілі за підписом начальника Автозаводського відділу ВДВС Кременчуцького МУЮ від 04.04.2013 року, наданої на адресу військової частини НОМЕР_2 , державним виконавцем 22.03.2012 року винесено постанови про повернення виконавчих документів №67 та №1-5, але документи до військової частини не надходили.
В липні 2013 року військова частина № НОМЕР_2 отримала дублікати виконавчих листів №67 та №1-5 в Апеляційному суді м. Києва та направила до Автозаводського відділу ВДВС Кременчуцького МУЮ, де було відкрито виконавче провадження.
У серпні 2021 року виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів №67 та №1-5, які надійшли до військової частини № НОМЕР_2 , та зберігалися в штабі військової частини № НОМЕР_2 .
24 лютого 2022 року близько 05:57 по території військової частини № НОМЕР_2 Збройними силами Російської Федерації нанесено ракетний удар, у результаті чого виникла пожежа та знищено будівлю штабу, де також знищено усі документи військової частини № НОМЕР_2 , в тому числі і дублікати виконавчих листів №67-2001 від 12 жовтня 2006 року та №1-5/2003 від 12 липня 2006 року.
У зв'язку з цим командир військової частини № НОМЕР_2 подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа №67-2001 від 12 жовтня 2006 року, який було видано відповідно до рішення військового суду Київського гарнізону від 27 липня 2001 року, замість втраченого оригіналу.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника військової частини ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява командира військової частини № НОМЕР_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відтак, колегія суддів визнає обґрунтованою заяву командира військової частини № НОМЕР_2 про втрату виконавчого листа, а тому вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа замість втраченого, оскільки доведено його втрату і невидача дублікату виконавчого листа унеможливлює виконання вироку суду.
Керуючись ст. 539 КПК України, колегія суддів,
Заяву командира військової частини № НОМЕР_2 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 67-2001 від 12 жовтня 2006 року на підставі рішення військового суду Київського гарнізону від 27 липня 2001 року.
Приєднати матеріали заяви до матеріалів архівної справи.
Судді: ______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-кс/824/1/2023
Доповідач: ОСОБА_1