15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань - ОСОБА_4
за участю:
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року,
Вказаним рішенням суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.
Постановлене рішення мотивоване тим, що ОСОБА_5 не підтверджено факту звернення до служби безпеки України, у зв'язку з чим слідчий суддя не може перевірити строки та право на звернення ОСОБА_5 до суду в порядку ст. 303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що слідчим суддею не вірно розтлумачено доводи його скарги, у зв'язку з чим прийнято не законне і не обґрунтоване рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, у відповідності до вимог КПК України, факт звернення до слідчого з заявою про вчинення кримінального правопорушення має бути підтверджений, оскільки це дає можливість встановити наявність предмету оскарження визначеного ст. 303 КПК України та дотримання строків, встановлених ст. 304 КПК України.
Разом з тим, ОСОБА_5 жодним чином не підтверджено факту звернення до Служби безпеки України з заявою про злочин. Долучена до скарги скрин-копія з поштової скриньки не містить відомостей з приводу дати такого направлення та його вмісту.
Таким чином, зі скарги ОСОБА_5 та доданих до неї матеріалів не можливо встановити факт його звернення до Служби безпеки України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що у свою чергу позбавляє суд можливості підтвердити чи спростувати доводи заявника щодо бездіяльності слідчого, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також перевірити своєчасність звернення до суду з такою скаргою.
Посилання ОСОБА_5 на те, що слідчим суддею не вірно розтлумачено доводи його скарги, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, у зв'язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3