справа № 939/1590/22
провадження № 22-ц/824/8618/2023
03 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу у сумі 2 476,08 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
05.04.2023 ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року подав апеляційну скаргу.
26.04.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
До апеляційної скарги відповідачем додано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. ІІ категорії, серії НОМЕР_1 , проте апеляційний суд не вбачає підстав для застосування в даній справі положень п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Натомість, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а відтак, пільги, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року.
Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн) .
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на викладене, судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року складає 3 721,50 грн (2 481 грн х 150 %).
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 3 721, 50 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк