Ухвала від 03.05.2023 по справі 760/29207/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Єдиний унікальний номер справи № 760/29207/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8832/2023

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Медичне науково-практичне об'єднання «Медбуд» Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа ОСОБА_2 про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не у повному розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі. Такий висновок узгоджується із позицією Верховного суду, викладеною у постановах: від 30 вересня 2020 року у справі №489/5632/18, від 20 лютого 2020 року 585/1399/16-ц та від 28 листопада 2018 року у справі 761/11472/15-ц.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на час подання позову до суду першої інстанції, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як видно зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині відмови у стягненні моральної шкоди в сумі 600 000 грн.З урахуванням заявлених вимог, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 9000 грн (600 000 х 1 % х 150%).

Як видно із доданої до апеляційної скарги квитанції, ОСОБА_1 сплатив 6000 грн. Отже, апелянту слід доплатити 3000 грн (9000 - 6000) судового збору.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко

Попередній документ
110616768
Наступний документ
110616770
Інформація про рішення:
№ рішення: 110616769
№ справи: 760/29207/17
Дата рішення: 03.05.2023
Дата публікації: 05.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2017)
Дата надходження: 29.12.2017
Розклад засідань:
24.02.2026 11:27 Солом'янський районний суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Солом'янський районний суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Солом'янський районний суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Солом'янський районний суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Солом'янський районний суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Солом'янський районний суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Солом'янський районний суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Солом'янський районний суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Солом'янський районний суд міста Києва
01.06.2021 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
14.12.2021 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
24.02.2022 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
15.09.2022 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
08.12.2022 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
08.02.2023 15:15 Солом'янський районний суд міста Києва
27.02.2023 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОДОВСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОДОВСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Дочірнє підприємство "Медичне науково-практичне об"єднання "Медбуд" Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбід"
Дочірнє підприємство "Медичне науково-практичне об"єднання "Медбуд" Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
позивач:
Вакуленко Юрій Павлович
інша особа:
Державна установа "Головне Бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров’я України"
Олександрівська клінічна лікарня м. Києва
ТОВ «Клініка «МедГарант»
представник відповідача:
Павлішина Наталія Вікторівна
представник позивача:
Поліщук Олексій Миколайович
представник третьої особи:
Левченко Сергій Іванович
третя особа:
Шидловський Анатолій Юрійович