Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1620/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 755/10258/22
02 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Міністерства оборони України Матієвського Олега Борисовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління кадрів Міністерства оборони України, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління кадрів Міністерства оборони України, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: встановлено факт допущення орфографічної помилки у посвідченні серії НОМЕР_1 від 31.08.1999 року, виданому начальником Головного управління кадрів Міністерства оборони України генерал-лейтенантом П. П'ятибратом, у військовому квитку серія НОМЕР_2 від 28.05.1998 року, виданому призовною комісією Лутугінського району Луганської області, у свідоцтві про неповну загальну середню освіту, яке було видано 08.06.1993 року серії НОМЕР_3 , щодо правильного зазначення прізвища особи, якій видано документи, - ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 грудня 2022 року представник Міністерства оборони України Матієвський Олег Борисович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року та ухвалити нове судове рішення яким залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління кадрів Міністерства оборони України, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення - без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Матієвського Олега Борисовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління кадрів Міністерства оборони України, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документів про сплату судового збору у розмірі 744 грн. 30 коп.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року клопотання представника Міністерства оборони України Матієвського Олега Борисовича про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено представнику Міністерства оборони України Матієвському Олегу Борисовичу процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року до 17 квітня 2023 року.
12 квітня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 744 грн. 30 коп.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України Матієвського Олега Борисовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління кадрів Міністерства оборони України, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 травня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: