01 травня 2023 року
справа № 381/3091/22
провадження № 22-ц/824/5784/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Музичко С.Г.
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року, постановлене під головуванням судді Соловей Г.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом,
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду представником ГУ ПФУ у Київській області 24 січня 2023 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
Копію вказаної ухвали отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України 04 квітня 2023 року.
Станом на 01 травня 2023 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді :