Справа № 755/21884/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6877/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
01 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, постановлену у складі судді Яровенко Н.О., у цивільній справі № 755/21884/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська О.С., про визнання додаткового строку для прийняття спадщини залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Базик О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 01 березня 2023 року, подав апеляційну скаргу а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу адвокат Базика О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
26 квітня 2023 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що позивач не отримував оскаржувану ухвалу суду на електронну адресу, що підтверджується «скрін-шотом» електронної скриньки.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 26 січня 2023 року сторони не з'явилися, судом оголошено повне текст ухвали (а.с. 125-127).
В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.
01 березня 2023 року представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником позивача причини пропуску строку на апеляційне оскарження на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року - задовольнити.
Поновити адвокату Базику Олексію Павловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: