Справа № 127/29309/22
Провадження 2/127/3769/22
02 травня 2023 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/29309/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,-
ухвалою суду від 22.12.2022 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/29309/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.
Ухвалою суду від 20.02.2023 року було витребувано з АТ «УкрСиббанк» докази: завірену копію договору поручительства № 895 від 26.10.2004 року, який був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; інформацію про виплачені ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 кошти на погашення кредиту, отриманого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 387-Р від 26.10.2004 року в період з 26.10.2004 року по 02.04.2009 року.
На виконання вказаної ухвали судом 27.03.2023 року зареєстровано надану АТ «УкрСиббанк» інформацію (а.с. 145-160).
В судовому засіданні 02.05.2023 року представник позивача - адвокат Усов Ю.В. пояснив, що ознайомився з документами, що надані на виконання ухвали суду про витребування доказів. Зауважив, що із наданої банком виписки неможливо встановити, яка точно сума коштів була виплачена в погашення тіла кредиту, а яка була виплачена в погашення процентів за кредитом. Також неможливо встановити, чи здійснювались будь-які інші платежі, які випливають за цим кредитним договором. Наголосив, що загальна сума платежів та їх розмежування необхідне для визначення предмета спору і правильного вирішення спору. Просив суд витребувати в АТ «УкрСиббанк» інформацію щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 387-Р від 26.10.2004 року від 26.10.2004 року: яка сума коштів була виплачена ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 в погашення тіла кредиту в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року; яка сума коштів була виплачена ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 в погашення процентів за кредитом в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року; чи були сплачені ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 інші платежі в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року. Якщо були сплачені, повідомити загальну суму цих платежів.
Представник відповідача - ОСОБА_3 заперечила проти витребування доказів.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Враховуючи те, що предстаником вказані докази необхідні для доведення позовних вимог і визначення предмета спору, проте він не може самостійно їх отримати, суд вважає необхідним витребувати докази з АТ «УкрСиббанк».
Керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України, -
в цивільній справі № №127/29309/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна витребувати з АТ «УкрСиббанк» докази:
інформацію щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 387-Р від 26.10.2004 року від 26.10.2004 року:
-яка сума коштів була виплачена ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в погашення тіла кредиту в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року;
-яка сума коштів була виплачена ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 в погашення процентів за кредитом в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року;
-чи були сплачені ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 інші платежі в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року. Якщо були сплачені, повідомити загальну суму цих платежів.
Виконання даної ухвали доручити АТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.
Суддя: