Справа № 296/8893/21
2-о/296/57/23
Іменем України
03 травня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
І. РУХ СПРАВИ
1.1. 18.10.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила:
- визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.
1.2. 25.10.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/8893/21.
1.3. 03.05.2023 від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
1.4. В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)
Стаття 12 Змагальність сторін
(2) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Стаття 13 Диспозитивність цивільного судочинства
(4) Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [...]
Стаття 257 Залишення позову без розгляду
(1) Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
(2) Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ
3.1. Оскільки до початку розгляду справи по суті від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаної заяви відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд,
1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03.05.2023.
Суддя О. С. Рожкова