03 травня 2023 року
м. Київ
справа №813/2756/18
адміністративне провадження №К/990/10762/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року в адміністративній справі № 813/2756/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо збільшення суми грошових зобов'язань із акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без руху та надано 10-денний строк для надання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.
До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку для сплати судового збору.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведене, Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання до суду касаційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказавши підстави та надавши належні докази щодо отримання ухвали (копія конверта Укрпошти тощо) на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження та документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про продовження строку на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року в адміністративній справі № 813/2756/18 - задовольнити.
Продовжити строк Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 813/2756/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов