03 травня 2023 року
м. Київ
справа №760/1899/17
адміністративне провадження №К/9901/1037/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та покладення обов'язку вчинити дії,
Солом'янський районний суд м. Києва рішенням від 29.05.2018 позов задовольнив частково:
визнав неправомірною бездіяльність Міноборони України щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі ІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності;
зобов'язав Міноборони України розглянути подані ОСОБА_1 документи для призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням інвалідності ІI групи, що настала внаслідок виконання обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до Порядку №975 та статей 16 - 16-3 Закону № 2011-XII, та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.
В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.01.2019 відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою Міноборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2018.
22.04.2019 до Солом'янського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 383 КАС України.
Солом'янський районний суд м. Києва ухвалою від 13.05.2019 залишив без задоволення заяву ОСОБА_1 .
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 05.12.2019 скасував ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2019, прийняв окрему ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задовольнив частково:
визнав протиправним рішення про відмову у призначенні і виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, оформлене пунктом 24 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум 22.03.2019 №36;
зобов'язав Міноборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням II (другої) групи інвалідності, що настала внаслідок виконання обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, та прийняти відповідне рішення на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2018.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Міноборони України подало касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 травня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін