Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання прийняття заяви до розгляду
03 травня 2023 р. справа № 636/4513/20
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання прийняття до провадження заяви позивача про збільшення вимог позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про: 1) визнання за ОСОБА_1 права на виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 для забезпечення сім'ї ОСОБА_1 постійним житлом; 2) зобов'язання Квартирно - експлуатаційного відділу міста Харкова подати до Чугуївського міської ради Харківської області клопотання про виключення із числа службових квартири АДРЕСА_1 , -
встановив:
02.05.2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення вимог позову, у якій вимоги позову викладені наступним чином: 1) визнання протиправною відмови, яка викладена в листі від 08.12.2020 р., вих. № 5982, квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків в організації, у встановленому розділом 7 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра Оборони України No 380 від 31.07.2018 р., порядку реалізації права ОСОБА_1 на житлову пільгу - виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків квартири АДРЕСА_2 ; 2) зобов?язання квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова подати до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 .
З огляду на приписи ст.ст. 21, 47, 122, 160, 161, 172 та 262 КАС України відсутні перешкоди для прийняття до провадження заяви від 02.05.2023 р. про уточнення вимог позову, що зумовлює потребу у розгляді справи спочатку.
Викладені у клопотанні від 02.05.2023р. доводи про поважність причин звернення до суду поза межами процесуального строку - зміна правових висновків Верховного Суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022р. у справі №362/643/21) під час знаходження справи на стадії апеляційного перегляду, а також відсутність уніфікації між положеннями Цивільного процесуального кодексу України нормами КАС України в частині визначення предмету спору заслуговують на увагу суду.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 47, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1.Викладені у клопотанні від 02.05.2023р. причини звернення до суду поза межами визначеного процесуальним законом строку - визнати поважними.
2.Клопотання від 02.05.2023р. про поновлення строку на звернення до суду у справі №636/4513/20 - задовольнити.
3.Прийняти до провадження у межах справи №636/4513/20 заяву від 02.05.2023р. про уточнення вимог позову.
4.Розгляд справи розпочати спочатку.
5.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.