Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання залучення відповідача
02 травня 2023 р. справа № 520/143/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання залучення ГУ ПФУ в Донецькій області у якості відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дій з приводу прийняття рішення №2001 від 04.06.2021р.; 2) скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області №2001 від 04.06.2021р.; 3) зобов'язання прийняти довідку Харківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №130721, висновок ВКК №171 від вересня Стахановської центральної міської багатопрофільної дитячої лікарні, копію із журналу ВККУ видачі медичних висновків інвалідності із дитинства із записом №53 від 1997р. про ОСОБА_2 , призначити пенсію з моменту звернення - травня 2021р., -
встановив:
Вимоги заявника були спрямовані виключно до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, предметом спору було визначено рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 04.06.2021 року №2001.
02.05.2023 р. від вказаного суб'єкта надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що ГУ ПФУ в Харківській області спірного рішення не приймало, а натомість оскаржене рішення було прийняте ГУ ПФУ в Донецькій області.
З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.
Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів від сторін.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
1.Залучити до участі у справі у якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
2.Розгляд справи розпочати спочатку.
3.Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог, у тому числі, але не виключно: копії матеріалів пенсійної справи заявника, усі матеріали розгляду звернення заявника, за яким було прийняте рішення від 04.06.2021 року №2001; докази відповідності закону управлінського волевиявлення з приводу відмови у призначенні пенсії заявникові - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.
4.Роз'яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов'язків.
5.Копії ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб'єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов'язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.
6.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.