Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
03 травня 2023 року справа №520/8589/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовною заявою ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, Лотоцький В.Л., АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахузання та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 27.02.2022 по 26.12.2022;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з 27.02.2022 по 26.12.2022;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу довідки про вартість речового майна, що належало до видачі та непроведення виплати компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 26.12.2022;
- зобов'язати відповідача видати позивачу довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 26.12.2022;
- зобов язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за неотримане речове майно за період з 27.02.2022 по 26.12.2022;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації вартості неотриманого харчування з 27.02.2022 по 26.12.2022;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості неотриманого харчування за період з 27.02.2022 по 26.12.2022;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу щодо ненарахування т невиплати надбавки за проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 247% посадового окладу з 01 по 26 грудня 2022 року;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу надбавку за входження військової служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 247% посадового окладу з 01 по 26 грудня 2022 року;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000,00 гривень, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 за період з 01.12.2022 по 26.12.2022;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду у розмірі 100 000,00 гривень, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 за період з 01.12.2022 по 26.12.2022;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати Лпозивачу одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв'язку з мобілізацією» від 17.09.2014 №460;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв'язку з мобілізацією» від 17.09.2014 №460;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення військовослужбовця за період 27.02.2022-26.12.2022 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на їх відповідність зазначеним процесуальним вимогам, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних норм з наступних підстав.
У відповідності до положень пункту 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд встановив, що позивач до суду не надав належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано жодних рапортів, з якими позивач звертався до відповідача щодо проведення нарахування та виплати вказаних виплат, на які позивач посилається у позовній заяві.
Відтак, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА