про залишення позову без розгляду
03 травня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4864/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення податкового боргу за рахунок майна,
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою за вих. №1418/06-30-13-04 від 31 березня 2023 року /а.с. 1-2/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 326037,08 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Вказана позовна заява з додатками за вих. №1418/06-30-13-04 від 31 березня 2023 року надіслана до суду засобами поштового зв'язку 10 квітня 2023 року /а.с. 42/ та зареєстрована канцелярією суду 21 квітня 2023 року за вх. №21857/23 /а.с. 1/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року прийнято таку позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, а також вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, витребувано докази.
На підставі загальнодоступних відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 31 березня 2023 року Головне управління ДПС у Житомирській області направило до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 10 квітня 2023 року), що заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" , в якому Головне управління ДПС у Житомирській області просить суд стягнути податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" у розмірі 326037,08 грн за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, та ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4243/23 (реєстраційний номер в ЄДРСР 110211194).
Згідно із даними Автоматизованої системи документообігу суду позовна заява у справі №440/4243/23 має вихідний номер ГУ ДПС у Житомирській області № 1418/06-30-13-04 від 31 березня 2023 року та надіслана до суду засобами поштового зв'язку 31 березня 2023 року, надійшла до суду 10 квітня 2023 року та зареєстрована канцелярією суду 10 квітня 2023 року за вх. №18897/23.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на те, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/4243/23 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (щодо стягнення податкового боргу у розмірі 326037,08 грн за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі), що й справа №440/4864/23, яка наразі розглядається, суд вважає за необхідне залишити цей позов Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" без розгляду.
Частиною третьою статті 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003, ідентифікаційний код ВП 44096781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 35293993) про стягнення податкового боргу за рахунок майна залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.І. Слободянюк