03 травня 2023 р. № 400/1695/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,Миколаїв,54037,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
треті особиДержавний концерн "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 № 1017614290702, № 1017714290702, № 1017914290702, 1017814290702, № 1018014290715,
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 № 101761429074, 1017714290702, 1017914290702, 1017814290702, 1018014290715.
Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2022 року о 10:30 год.
02.03.2023 залучено до участі у справі в якостi тpeтьoї особи, яка не заявляє самостiйних вимог щодо предмета спору на cтopoнi позивача Державний концерн "Укроборонпром".
Ухвалою від 02.03.23 призначено підготовче судове засідання на 07.03.2023 о 12.30 у режимі відеконференції.
06.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 05.04.23 призначено підготовче судове засідання на 03.05.2023 о 11.30 у режимі відеконференції.
03.05.2023 в судовому засіданні приймали участь представники усіх учасників справи. Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Представники відповідача та третьої особи не заперечували про відкладення розгляду справи.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити підготовче судове засідання по справі №400/1695/22 на 22.05.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
3. Установити участь у судовому засіданні 22.05.2023 о 12:00 по справі № 400/1695/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів:
- представника позивача - Коваленко Ольги Леонідівни (електронна адреса реєстрації в системі- ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- представника третьої особи - Прудь Оксани Валеріївни (електронна адреса реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- представника відповідача - Косовської Ірини (електронна адреса реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
4. В разі зміни або неможливості прийняття участі за вказаними електронними адресами, зміни представника - завчасно попередити суд та надати іншу електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв'язку.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко