Справа № 396/373/23
Провадження № 3/396/285/23
03 травня 2023 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., за участю захисника, адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1050854 від 04.04.2023 року, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за вчинення правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2023 року, серії серії ААД №189530 , ОСОБА_1 , 25.02.2023 року, близько 22.43 год., в с.Піщаний Брід по вул.В.Винниченка, керував транспортним засобом «Mеrcedes Benz 240» , державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер» 6810, під безперервну відеофіксацію. Рузультат тесту №11573 скала 1,55 проміле., чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме тобто керування транспортним засобом, особою яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1050854 від 04.04.2023 року, надав до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, мотивуючи тим, що працівниками поліції в порушення вимог Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а саме п.2.5, не було надано документи на спеціальний прилад -алкотестер та не роз'яснено водію порядок проведення освідування та ці обставини не вбачаються на відеозапису, доданого до протоколу.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
За змістом ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області, оскільки чинним КУпАП не передбачено повноважень суду на збирання доказіцв.
Керуючись ст. ст. 130, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Дригваль