Справа № 592/10649/22
Провадження № 6/592/54/23
03 травня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді Литовченка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 21939 грн. 94 коп.
На виконання вказаного рішення суду 13.03.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист №592/10649/22, який 17.03.2023 звернуто до виконання (постанова старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС у м. Суми СМУ МЮ Благодарної С.І. про відкриття виконавчого провадження №71327749).
Представник Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» Литвиненко А.В. звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, як помилково виданого, оскільки товариством у визначений цивільним процесуальним строк вказане рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку.
Учасники в судове засідання не з'явилися, однак неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок щодо підстав визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, які прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов'язку), зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання тощо.
В даному випадку рішення суду було ухвалено 08.02.2023, виконавчий лист виданий 13.03.2023, тобто після спливу визначеного ст.354 ЦПК України тридцятиденного строку для його оскарження.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 залишено без руху та 25.04.2023 повернуто, в тому числі в зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження за відсутності клопотання про його поновлення.
За таких обставин, виконавчий лист видано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, помилки при його видачі не встановлено, отже заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 13.03.2023 у справі №592/10649/22 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 21939 грн. 94 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Литовченко