Справа №2-4495/06
Провадження № 2-во/591/26/23
3 травня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2006 року у справі №2-4495/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2006 ркоу, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн. покладено на позивача - ОСОБА_3 , відповідачку - ОСОБА_4 від сплати мита звільнити.
Згідно матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 , відповідачкою - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2006 року у справі №2-4495/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в абз. 2 резолютивної частини позивача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 », відповідачку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задоовльнити.
Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2006 року у справі №2-4495/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в абз. 2 резолютивної частини рішення: позивача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 », відповідачку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.В.Шелєхова