Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1726/23
нп 1-кс/490/2195/2023 У Х В А Л А
29.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про арешт майна, -
СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023153020000090 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дізнавач звернулась до слідчого суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.03.2023 року під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, встановити повністю vin-код якого не надалось можливим через механічні пошкодження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 .
В матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості про те, що будь-якій особі повідомлено про підозру. Відповідно вбачається, що дізнавач просить накласти арешт на майно третіх осіб.
Вбачається, що з клопотанням про накладення арешту звернувся дізнавач. Між тим, відповідно до ст. 64-2 ч. 2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучене у третьої особи (т.т. не обвинуваченого та не підозрюваного) має право звертатися виключно прокурор.
Не зазначення в клопотанні осіб, на чиє майно дізнавач має намір накласти арешт, їх адрес, процесуального статусу особи (підозрюваний, обвинувачений, третя особа) не дозволяє встановити належний склад учасників процесу та відповідно унеможливлює взагалі розгляд клопотання з дотриманням вимог КПК України щодо повідомлення учасників процесу.
Таким чином клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 172, 309 КПК України, -
Клопотання про накладення арешту повернути до СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч. 3 ст. 172 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1