Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2124/23
нп 1-кс/490/3230/2023 У Х В А Л А
14.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене із начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023230000000055 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий звернулась до слідчого суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.04.2023 року під час проведення огляду приміщень Киселівського старостату, а саме: білизна для холодної погоди у кількості 10 комплектів, черевики з високими берцями у кількості 10 пар, штани вітро-вологі захисні у кількості 10 штук, ?шапки-фески у кількості 10 штук, рукавиці зимові у кількості 10 пар,куртка бавовняна з синьою підкладкою без маркувань у кількості 10 штук, куртка (бушлат) з відображувачем у кількості 10 штук, ?куртка дождьова без відображувача у кількості 10 штук, куртка (бушлат) з біркою виробник ТОВ «Віва-трейд» м. Черкаси у кількості 10 штук.
В матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості про те, що будь-якій особі повідомлено про підозру. Відповідно вбачається, що слідчий просить накласти арешт на майно третіх осіб.
Вбачається, що з клопотанням про накладення арешту звернувся слідчий. Між тим, відповідно до ст. 64-2 ч. 2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучене у третьої особи (т.т. не обвинуваченого та не підозрюваного) має право звертатися виключно прокурор.
Не зазначення в клопотанні осіб, на чиє майно дізнавач має намір накласти арешт, їх адрес, процесуального статусу особи (підозрюваний, обвинувачений, третя особа) не дозволяє встановити належний склад учасників процесу та відповідно унеможливлює взагалі розгляд клопотання з дотриманням вимог КПК України щодо повідомлення учасників процесу.
Таким чином клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 172, 309 КПК України, -
Клопотання про накладення арешту повернути до СУ ГУНП в Херсонській області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч. 3 ст. 172 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1