про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
03 травня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/182/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31 )
до відповідача : Приватного підприємства "ТІЕРРА" (46008, м.Тернопіль, вул. Медова, буд 12)
про стягнення 982 110, 65 грн. заборгованості
За участі представників:
Позивача: адвокат Фукс А.В.;
Відповідача: не прибув.
Судове засідання проходило в режимі відеоконференції. В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Easycon”.
Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "ТІЕРРА" про стягнення 982 110,65 грн. з яких 612065,16 основної заборгованості, 221 711,45 грн. пені, 73 824,84 грн. інфляційних нарахувань, 13 302,69 грн. 3% річних та 61 206,51 грн. штрафу.
Позовні вимоги мотивовані невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки №Щ_22-05/26 від 26.05.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.03.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/182/23 визначено суддю Чопка Ю.О.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2023 року. Сторонам запропоновано подати документи.
Зазначену ухвалу представник відповідача отримав 20.04.2023 про що свідчить повернуте на адресу суду рекомендоване поштове повідомлення №4602510637890.
Ухвалою суду від 03.04.2023 підготовче засідання відкладено на 03.05.2023 з підстав викладених у ній.
Представник відповідача в підготовче засідання 03.05.2023 не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних документів по суті не надав.
02.05.2023 на електронну адресу суду, скріплене кваліфікованим і удосконаленим електронним підписом від представника відповідача адвоката Яворського А.В. надійшло клопотання б/н від 01.05.2023 (вх.№3720 від 02.05.2023) про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з його зайнятістю 03.05.2023 об 12:00 год в іншому судовому процесі у Господарському суді міста Києва.
Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.
Розглянувши клопотання відповідача б/н від 01.05.2023 (вх.№3720 від 02.05.2023), заслухавши думку представника позивача, суд звертає увагу на те, що відповідачем не додано жодних доказів в обґрунтування неможливості заміни представника і неможливості розгляду справи без участі представника відповідача. Норми чинного законодавства не обмежують представництво сторін конкретними особами, відтак, у відповідача є можливість забезпечити участь будь-якого іншого уповноваженого представника для захисту своїх прав, при розгляді даної справи, або взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Більше того, явка відповідача обов'язковою не визнавалась.
Окрім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 03.05.2023 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали .
Представник позивача також зазначив про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.
Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити ПП "ТІЕРРА" в задоволенні клопотання б/н від 01.05.2023 (вх.№3720 від 02.05.2023) про відкладення підготовчого засідання.
2. Закрити підготовче провадження по справі №921/182/23 та призначити її до розгляду по суті на 24 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).
3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов'язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022
Суддя Ю.О. Чопко