03 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/143/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув заяву представника Відкритого акціонерного товариства “Чортківський завод “Агромаш” б/н від 01.05.2023 (вх. №3714 від 02.05.2023) - адвоката Гурина Володимира Арсеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Чортківський завод “Агромаш” (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505)
про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ “Чортківський завод “Агромаш” в частині затвердження ринкової вартості однієї акції акціонерного товариства, яке оформлене протоколом засідання цієї ради від 08.04.2016 з моменту його прийняття
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_2 : Відкрите акціонерне товариство “Чортківський завод “Агромаш” (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505)
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання дійсним рішення Спостережної ради ВАТ “Чортківський завод “Агромаш” від 08.04.2016.
11.03.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Чортківський завод “Агромаш” про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ “Чортківський завод “Агромаш” в частині затвердження ринкової вартості однієї акції акціонерного товариства, яке оформлене протоколом засідання цієї ради від 08.04.2016 з моменту його прийняття.
Обґрунтовуючи позовні вимоги заявник посилається на те, що оскаржуване рішення суперечить приписам ст.ст. 8, 70 Закону України “Про акціонерні товариства”.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.03.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/143/22 визначено суддю Шумського І. П.
Ухвалою суду від 21.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду на 21.04.2022 року.
11.04.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову. А саме позивач зазначив про невідповідність складу і повноважень Спостережної ради (на час прийняття оспорюваного акта) вимогам ст.ст. 51,53 Закону України “Про акціонерні товариства”, п.5 розд.17 його “Прикінцевих та перехідних положень” та ст. 46 Закону України “Про господарські товариства”.
З огляду на зміст заяви (поданої до закінчення підготовчого провадження) додатків до неї, положення ст.46 ГПК України, вона підлягає прийняттю. А подальший розгляд справ слід здійснювати з урахуванням нових підстав позову.
18.04.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого ВАТ “Чортківський завод “Агромаш” проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на відповідність оскаржуваного рішення положенням установчих документів товариства та Закону України “Про акціонерні товариства”.
Згідно з поясненнями представника відповідача в судовому засіданні 21.04.2022, заяву про зміну підстав позову він отримав та ознайомився, а також не бажає надати додатковий відзив на позов.
20.04.2022 року до суду подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 (в порядку ст.49 ГПК України) до відповідача - ОСОБА_1 та іншого учасника справи - ВАТ “Чортківський завод “Агромаш” про визнання дійсним рішення Спостережної ради акціонерного товариства від 08.04.2016.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.04.2022 прийнято до розгляду: заяву позивача б/н від 05.04.2022 (вх. № 2196 від 11.04.2022) про зміну підстав позову з додатками та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням; відзив відповідача №42 від 12.04.2022 (вх. №2330 від 18.04.2022). Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 б/н від 12.04.2022 вх. № 198 від 20.04.2022 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) подану до відповідача - ОСОБА_1 про визнання дійсним рішення Спостережної ради ВАТ “Чортківський завод “Агромаш” від 08.04.2016. Зупинено провадження у справі №921/143/22 до вирішення справ №921/67/19 та №921/83/19. Запропоновано ОСОБА_1 - до 20.05.2022 надати суду відповідь на відзив ВАТ “Чортківський завод “Агромаш” та відзив на позов ОСОБА_2 , а також докази їх надіслання на адресу інших учасників справи. Запропоновано ОСОБА_2 - 20.05.2022 надати суду письмові пояснення щодо правового статусу ВАТ “Чортківський завод “Агромаш” за пред'явленим ним позовом б/н від 12.04.2022 вх. № 198 від 20.04.2022 та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.
20.05.2022 на виконання ухвали суду ОСОБА_2 надала письмові пояснення б/н від 20.05.2022 (вх. № 3153 від 20.05.2022) щодо правового статусу ВАТ “Чортківський завод “Агромаш” за пред'явленим ним позовом б/н від 12.04.2022 вх. № 198 від 20.04.2022. Відповідно до даних пояснень ОСОБА_2 просить суд надати ВАТ “Чортківський завод “Агромаш” статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_2 .
25.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли відповідь на відзив відповідача б/н від 20.05.2022 (вх. № 3259 від 25.05.2022), з додатками та відзив на позов третьої особи ОСОБА_2 б/н від 20.05.2022 (вх. № 3256 від 25.05.2022), з додатками.
Ухвалою суду від 28.03.2023 поновлено провадження у справі № 921/143/22; прийнято до розгляду письмові пояснення представника третьої особи ОСОБА_2 б/н від 20.05.2022 (вх. № 3153 від 20.05.2022); відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідача б/н від 20.05.2022 (вх. № 3259 від 25.05.2022), з додатками; відзив ОСОБА_1 на позов третьої особи ОСОБА_2 б/н від 20.05.2022 (вх. № 3256 від 25.05.2022), з додатками. Підготовче засідання у справі №921/143/22 призначено на 10:50 год. 20.04.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_2 : Відкрите акціонерне товариство “Чортківський завод “Агромаш” (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505, код ЄДРПОУ 00901594).
17.04.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.04.2023 (вх. № 3271 від 17.04.2023) про залишення позову без розгляду.
19.04.2023 від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 б/н від 19.04.2023 (вх. № 3377 від 19.04.2023).
20.04.2023 через канцелярію суду ОСОБА_2 подала клопотання б/н від 20.04.2023 (вх. 3394 від 20.04.2023) про продовження строку підготовчого провадження.
Ухвалою від 20.04.2023 прийнято до розгляду відповідь ОСОБА_2 на відзив ОСОБА_1 б/н від 19.04.2023 (вх. № 3377 від 19.04.2023), з додатками. Задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 14.04.2023 (вх. № 3271 від 17.04.2023) та залишено його позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі №921/143/22 відкладено на 10:50 год. 11.05.2023.
Поряд із цим, 02.05.2023 від представника Відкритого акціонерного товариства “Чортківський завод “Агромаш” - адвоката Гурина Володимира Арсеновича надійшла заява б/н від 01.05.2023 (вх. №3714 від 02.05.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника Відкритого акціонерного товариства “Чортківський завод “Агромаш” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява представника Відкритого акціонерного товариства “Чортківський завод “Агромаш” б/н від 01.05.2023 (вх.№3714 від 02.05.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявлена в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків, суд останню задовольняє.
На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву б/н від 01.05.2023 (вх.№3714 від 02.05.2023) Відкритого акціонерного товариства “Чортківський завод “Агромаш” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 11.05.2023 о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Відкритого акціонерного товариства “Чортківський завод “Агромаш” - Гурин Володимир Арсенович.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (03.05.2023) та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Відкритому акціонерному товариству “Чортківський завод “Агромаш” (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський