Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/159/23
Провадження 2/483/168/2023
Іменем України
03 травня 2023 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Очаківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, -
09 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визначення місця постійного проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.
28 лютого 2023 року допочатку розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому вона також просить визначити місце постійного проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.
Ухвалою від 30 березня 2023 року вказані позови об'єднані в одне провадження.
03 травня 2023 року до початку розгляду справи по суті позивачем за первісним позовом подано письмову заяву про залишення його позову без розгляду у зв'язку із тим, що дитина бажає проживати з матір'ю.
Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача за первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.
Вирішуючи питання щодо зустрічного позову ОСОБА_2 , суд враховує наступне.
Так, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає задоволення вимог позивача.
Такий позов може бути пред'явлений лише до первісного позивача.
Отже питання розгляду судом зустрічного позову відповідачем безпосередньо пов'язане з гарантованим відповідачеві правом на судовий захист від претензій позивача.
Враховуючи той факт, що в даній справі претензії позивача до відповідачки відсутні, як і відсутній сам предмет позову, зустрічний позов ОСОБА_2 також підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Очаківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися до суду повторно із даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: