Ухвала від 03.05.2023 по справі 920/457/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.05.2023м. СумиСправа № 920/457/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 25.04.2023 (вх. №1499 від 01.05.2023)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла»

про зобов'язання вчини дії

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд: 1) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за період з 03.11.2022 по 07.04.2023 у зв'язку з їх ненаданням; 2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» списати заборгованість з оплати послуг за постачання теплової енергії з особистого рахунку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за період з 03.11.2022 по 07.04.2023 у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте обґрунтований розрахунок сум заборгованості, щодо яких позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії та списати заборгованість, у матеріалах справи відсутній, що не дає суду можливості на даний момент визначитися з тим, за якими правилами слід розглядати справу (спрощене чи загальне позовне провадження).

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, щодо яких позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії та надання обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, щодо яких позивач просить суд зобов'язати відповідача списати заборгованість.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.05.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
110598672
Наступний документ
110598674
Інформація про рішення:
№ рішення: 110598673
№ справи: 920/457/23
Дата рішення: 03.05.2023
Дата публікації: 05.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.05.2023)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
позивач (заявник):
ФОП Приходько С.В.