03.05.2023м. СумиСправа № 920/256/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/256/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Градієнт-М”
(площа Горького, буд.5, м. Суми, Сумська область, 40004,
код ЄДРПОУ 40138576),
до відповідача Дочірнє підприємство “Завод обважнених бурильних та ведучих
труб” (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40020,
код ЄДРПОУ 30991664),
про стягнення 1 065 616 грн 00 коп.
13.03.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1065616 грн 00 коп., з яких 747119 грн 01 коп. сума основного боргу, 86105 грн 19 коп. пені, 26067 грн 00 коп. 3% річних, 206324 грн 60 коп. інфляційних втрат, за неналежне виконання зобов'язань за Договором № 79/9-67-17 від 26.07.2017; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, справу розподілено судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/256/23 та призначено підготовче засідання у справі на 11.04.2023, 11:30 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 31.03.2023).
Ухвалою суду від 11.04.2023 відкладено судове засідання на 27.04.2023, 11:50.
26.04.2023 відповідачем на дано до суду Клопотання від 25.04.2023 № 79/15-84, відповідно до змісту якого відповідач зазначає, що отримана ним копія позовної заяви з додатками оформлена в нечитабельному вигляді, відсутні додатки, які зазначені у позовній заяві, розрахунки роздруковані хаотично по 4 документи на 1 аркуші, зв'язку з чим відповідач не має можливості надати обґрунтовану позицію по суті позовних вимог, зокрема: Як зазначено в описі вкладення, копія позовної заяви надіслана на 1 арк., в той час як у конверті вкладено позовну заяву на 2 аркушах, проте, з тексту вбачається, що і вона є неповною. У пункті 4 опису вкладення зазначені скорочені назви документів на 28 арк., натомість вкладено копії товарно-транспортних накладних на 2 арк. ,інші документи - відсутні. У п. 7 опису вкладення зазначено про розрахунок штрафних санкцій на 1 арк., натомість у конверт вкладено розрахунки на 2 арк., які неможливо перевірити, оскільки вони роздруковані і скопійовані хаотично по 4 розрахунки на 1 арк. Відповідач зазначає, що вказані недоліки копії позовної заяви не дають можливості надати обґрунтовану позицію по суті позовних вимог.
Представник позивач в судове засідання 27.04.2023 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 27.04.2023 представник відповідача наголосила на невідповідності інформації, вказаній в описі вкладень та фактично отриманій позовній заяві та додатків до неї, надісланих позивачем на адресу відповідача. Окрім цього зазначила, що копії додатків до позовної заяви є неналежної для їх читання та вчинення якості. В свою чергу просила суд Клопотання від 25.04.2023 № 79/15-84, (вх № 2559/23 від 26.04.2023) залишити без розгляду, позовну заяву залишити без руху до дати отримання відповідачем належної якості копії позовної заяви та додатків до неї.
Протокольною ухвалою від 27.04.2023 Клопотання від 25.04.2023 № 79/15-84, (вх № 2559/23 від 26.04.2023) залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 27.04.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу зазначено спосіб за строк усунення недоліків позовної заяви.
02.05.2023 позивач надав суду Клопотання про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1.Продовжити розгляд справи № 920/256/23.
2.Призначити підготовче засідання на 16.05.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву у строк до 12.05.2023
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 16.05.2023.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя С.В. Заєць