Справа № 510/1880/21
01.05.23 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;
за участю: секретаря - Березенко С.П.,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 4, 5, 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача, вказав, що відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документу на їх зазначену частину будинку, тобто на підставі чого в них виникло право власності на зазначене нерухоме майно. Крім того, в позовній заяві немає ніяких даних щодо відповідачів: реєстраційні номери облікових карток платників податків, номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Тому, суд не може відкрити провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу п'ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Д. Бошков