вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"02" травня 2023 р. Cправа № 902/190/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (вул. Верхній Вал, 70, м. Київ, 04071)
про стягнення 51 491,9 грн заборгованості та повернення майна
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,
представників сторін:
позивача не з'явився;
відповідача Сопрун В.В. згідно ордеру.
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01/00/011/7351 від 08.02.2023 Виконавчого комітету Вінницької міської ради з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" заборгованості в розмірі 51 491,90 грн, з яких: 48 844,99 грн - основна сума боргу; 2 646,91 грн - пеня, та повернення гідротехнічної споруди (причальна стінка довжиною 6 погонних метрів та частини відносної набережної, що примикає до причальної стінки, довжиною 10 погонних метрів), яка розташована біля Центрального мосту по вул. Соборна у м. Вінниця шляхом підписання Акту приймання-передачі.
Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором оренди № ДКГБ-1 від 17.08.2017 в частині сплати орендної плати та повернення об'єкта оренди.
Суд, ухвалою від 14.02.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/190/23 з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.03.2023.
У визначену судом дату (16.03.2023) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв'язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України.
Суд, ухвалою від 16.03.2023 повідомив учасників справи про підготовче судове засідання, яке призначено на 06.04.2023.
Суд, ухвалою від 06.04.2023 продовжив строк підготовчого провадження по справі № 902/190/23 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 02.05.2023.
01.05.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/4189/23 від 01.05.2023) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача Т. Олексюк про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в розгляді справи у Сьомому апеляційному адміністративному суді.
02.05.2023 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023) скріплена електронним цифровим підписом директора Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" - О. Козловського про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На визначену судом дату з'явився представник відповідача.
Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою суду від 06.04.2023, яка направлена на електронні адреси, та відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 10.04.2023.
Дослідивши заяву № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023) Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судом встановлено, що остання не містить доказів направлення учасникам справи.
З огляду на вищезазначене, суд з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному встановленню всіх обставин справи та надання можливості іншим учасникам судового процесу надати свої міркування щодо заяви № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023), вважає за необхідне зобов'язати Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" надіслати на адреси учасників справи заяву № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023) про вступ ДП "Адміністрація річкових портів" у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, докази про що надати суду.
За наведеного, розгляд заяви № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023) Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", суд відкладає до наступного судового засідання.
За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 №2915-ІХ, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
У відповідності до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
При цьому, частиною 1 статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 06.06.23 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).
2. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Зобов'язати Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 02.05.2023 надіслати на адреси Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" копію заяви № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023) про вступ ДП "Адміністрація річкових портів у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, докази чого надати суду.
5. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції щодо заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023) про вступ ДП "Адміністрація річкових портів у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
6. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
7. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
9. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - org@vmr.gov.ua, vinrada@vmr.gov.ua; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1; ДП "Адміністрація річкових портів" - office_kyiv@arport.com.ua.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
11. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:
- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;
- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);
- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».
Повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2023.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Верхній Вал, 70, м. Київ, 04071)